Уважаемый Владимир Владимирович!
Я слушал всех, кто выступал. Все выступают за культуру, за сохранение русского языка.
Но когда мы в Госдуме вышли с этой инициативой, я лично, то все отказали в принятии закона.
Вот какова позиция тех, кто в самом святом месте говорит «за», а возвращается в свои офисы и говорит «нет».
Не хотите музыку-свою создайте.
Сколько можно об этом говорить ? Ведь уже сотни слов, чужих совершенно, уничтожают русский язык.
А дети не понимают, они думают, что это действительно русский язык.
За границей думают, что у русских нет слов для того, чтобы выразить эти понятия. Мы же унижаем себя.
Даже Ваша должность, Владимир Владимирович !
Во всех языках есть на родном языке слово «президент»: у турок - башкан, где-то - раис.
Только у русских нет слова «правитель России», «верховный правитель», я не знаю, «председатель», наконец.
В Китае - председатель республики. Но это чужое слово.
Мэр Москвы. С какой стати мэр, когда тысячи лет ты был градоначальник, начальник города.
Поэтому защищать надо язык, иначе миллиарды людей на земле подумают, что у русских нет вообще ни одного своего термина.
Армия, а войско – плохо ? Русское слово - войско, войска идут. Нет, по-французски - армия идёт, батальоны и так далее.
И про эмиграцию вспомнили здесь. Что можно добавить ?
Культура информации про эмиграцию.
Надо показать, как они там плохо живут.
Вот у меня был директор издательства, где я работал, - Карцев, физик.
Покажите, кем он сейчас в Нью-Йорке работает.
Здесь руководил крупнейшим издательством Советского Союза.
Кто он там? На подхвате. Даже на литсотрудника не тянет.
Надо показать убогость их жизни за границей.
Я понимаю, почему они бежали. Потому что боялись, что снова мы закроем страну.
Но показать, что 99 процентов несчастные там,как русские офицеры, официанты и таксисты.
Полковники сели за руль возить парижских проституток - это достижение русского офицера, но это была война.
Музеи. Музеев много, но есть уникальные.
У нас есть Музей танков, попробуй туда попасть. Весь мир желает посмотреть.
Мы собрали танки всей планеты, так давайте, чтобы все могли там побывать. То есть музей должен быть уникальным.
Краеведческие есть везде. Надо вот такие музеи делать.
Театр. У нас есть театр «Современник», но нет ни одной современной пьесы.
Сколько можно ? Или классика, или иностранщина.
А вот сегодня, возьмите того же Гоголя, «Мёртвые души»,
у нас что, Чичикова нет сегодня, который скупает не мёртвые крепостные души, а скупает акции обанкротившихся предприятий, их уже нет,
под эти акции получает кредит, а потом покупает валюту и выводит в офшоры.
Вот вам сюжет, бесплатно даю. Но что-то ни одного автора нет, чтобы написать современные «Мёртвые души».
Или литература. «Горе от ума» давайте осовременим.
Там у нас Чацкий. Нет у нас сегодня Чацкого. Есть Софья и есть Молчалин.
Кто такой Молчалин - чиновник. Почему Софья выбирает между умным Чацким и дураком Молчалиным?
Потому что у него постоянная зарплата, он чиновник, он коррупционер.
Покажите это, чтобы было понятно, что и сегодня у нас есть кому-то горе от ума.
Или Тургенев, Геннадий Андреевич вспомнил, но трактовка «Му-Му» до сих пор устаревшая.
Я спрашиваю молодёжь, школьников: «Кто главный персонаж в «Му-Му» Тургенева ?» Говорят: «Собачка».
Как может быть собачка, щенок главным героем ? С кого брать пример ?
Или Герасим - глухонемой дворник. В чём героизм ?
Барыня - главная героиня, о ней писал Тургенев. Это его мать, это её дом здесь, на Пречистенке.
Он любил свою мать. А миллионы школьников думают, что герой - это собачка или этот глухонемой дворник.
Осовременить нужно, показать эту даму. Кто эта дама может быть? Васильева, которая по Министерству обороны проходит,
а глухой Герасим - какого-то мигранта взять из Средней Азии, Му-Му найти.
И этот современный спектакль вызовет какой-то интерес, потому что сегодня нет ни одного современного автора.
Почему Достоевский стал великим писателем ? 10 лет каторги.
Какой вывод я делаю ? Надо сажать.
Если будут сидеть три, четыре, пять лет, появится Достоевский, появится у нас Чайковский.
Маяковского требует страна. У нас Вишневский - какие-то шутки, прибаутки, двустишия.
Молодёжь требует. Где он ? Николая Рубцова нет, Есенина нет, ни одного нет поэта.
Поэтому историю искусств и культур вырабатывают или тюрьма, или сексуальные меньшинства.
Мы и то, и то не используем сегодня, поэтому нет ни одного великого деятеля культуры.
Натурал зажравшийся сидит в Москве в шикарной квартире и творить не будет, для творчества нужен толчок.
Урод будет творить, вот урод будет творить.
Или в тюрьме стал уродом, или по своим каким-то психологическим моментам.
А народ требует, чтобы звучало имя, чтобы слово жгло. Какое слово сегодня жжёт ?
Всё это у нас похоронные дела, всё это мёртвые писатели, композиторы, поэты, а нужны современные.
И всё открывать бы им памятники, памятники. И вся страна - кладбище.
А для населения, для вдохновения молодёжь хочет живых, новых, с кого брать пример.
Поэтому тяжело изучать литературу 19 века, 18 века. Нужны современные спектакли.
Мой укор в адрес наших гуманитарных министерств.
Хорошо работают Мединский, Ливанов, но им не хватает такого подхода, чтобы хотелось взять учебник русской литературы.
Последний пример приведу, когда перегибы.
Сейчас по русскому языку понизили планку.
Хотели 36 пунктов, уже 24, скоро вообще будет достаточно трёх пунктов. Это значит «двойка» при советской власти.
С «двойкой» по русскому языку мы им даём право дальше учиться.
Я 50 лет не могу забыть, как преподаватель МГУ, чтобы меня завалить
экзамен по русскому языку я ответил. Частицы в русском языке, которые пишутся с чёрточкой : («кое», «то», «либо», «нибудь», «таки»),
Чтобы меня завалить,спрашивает: «Какая из них может употребляться самостоятельно?
Вот вы все здесь сидите, обличённые властью, и не знаете этого.
А почему я в 18 лет должен знать? То есть перекос - зажать так молодёжь.
«Кое» в одном месте у Пушкина есть: «Кое вышел из лесу».
Почему в 18 лет юноша из провинции должен это знать?
При советской власти перекос - слишком много вопросов, сейчас - никаких вопросов.
Двоечник, тебе дают сертификат, и пошёл дальше. Поэтому проблемы есть.
У нас культура самая великая, самая замечательная,
но не надо мешать депутатам принимать законы, которые бы защищали литературу и язык.
Я закончил.
Как всегда, ярко выступил и Владимир Жириновский.
Я почитал, спасибо Вам большое, Вы передали брошюру по поводу того, как надо говорить по-русски.
И я поддерживаю то, что Вы сказали. Нужно, конечно, избегать излишней латинизации нашего языка,
особенно сейчас обращаюсь к руководителям регионов.
Знаете, иногда приезжаешь в какой-то город, и сразу виден уровень культуры местного чиновничества.
Если на каждом углу названия различных учреждений, реклама исключительно латинскими буквами изображена.
Мы в какой стране живём-то ? Всё хорошо в меру,
так же как, собственно говоря, и в использовании различных терминов, слов и так далее.
Вы предлагаете слово «гений» заменить на слово «талант», но всё-таки кажется, это не одно и то же,
хотя у деятелей культуры надо спросить, у знатоков русского языка. Первое.
А второе, «талант» - это из Нового Завета, по-моему, слово, и, скорее всего, имеет происхождение языка одного из семитских племён.
Потому что «талант» - это и монета, и мера веса. Но поскольку из Нового Завета, видимо, оттуда, из семитских племён досталось,
поэтому тоже не совсем как бы наше слово.
«Метро» можно поменять, конечно, на «подземку», но французы же не меняют «бистро» на «кафе».
Есть какие-то вещи устоявшиеся, хотя в целом я считаю, что Владимир Вольфович прав и нам нужно к этому серьёзнее относиться и внимательнее.
Так же как нужно внимательнее относиться и всем деятелям культуры к тому, чтобы именно (и Владимир Вольфович тоже об этом вспомнил)
«глаголом жечь сердца людей» – не просто денежки зарабатывать, а именно обращаться к сердцу человека.